上海新冠疫情5月1日~7日下降速度比香港同阶段慢,无法用模型解释

0 Comments

上海市卫健委今早(8日)通报:2022年5月7日0—24时,新增本土新冠肺炎确诊病例215例和无症状感染者3760例,其中135例确诊病例为既往无症状感染者转归,80例确诊病例和3749例无症状感染者在隔离管控中发现。2022年5月7日0—24时,新增本土死亡8例。平均年龄80.6岁,最小年龄55岁,最大年龄93岁。计算可得,昨日新增感染3840例,社会面新增11例,感染累计604696例,死亡累计536例,平均死亡年龄82.7岁。

日新增图跟踪得到如下:

把最新数据代入模拟实际对比图,如下:

在图上可以清晰看出出现了粗尾巴,而且是最近连续7天出现了一致的实际值大于预测值,单看尾部就出现显著差异了,那意味着对后续尾巴的预测也很大可能出现差异。

在累积模拟图加入最新数据,得到如下:

蓝色是424预测模拟曲线,橙色是实际统计,灰色是429预测模拟曲线。跟踪到如下表格:

从图表可以看出,5月1日到5月7日的实际值都高于预测值,下降速度对比模型慢许多。429滞后数,最新下降到负886。

以20000下降来参照香港走势,得到下图:

留意上图,从20000下降到4000以下的时间上海用了14天,香港用了16天,此前香港从20000降低到10000下,用了8天,上海只用了4天。也就是香港从10000到4000下用了8天,而上海却用了10天,虽然两个城市情况有很大差异,但是这个情况仍然是超过我的预期。

从模型模拟实际对比上,也是超过模型预测。从4月24日到5月2日,可以说高度匹配,但是5月3日到现在,出现了明显偏差。而且模型就算经过调整,也不能模拟出5月3日到5月7日的突然放缓。只能保持原有预测,看最后出多少偏差。由于疫情尾部实际走势与模拟出现较大偏差,每日跟踪的意义不再明显,后面不定期跟踪此预测。

最后的呼吁:如此封控之下,下降速度竟然慢于香港同阶段,百思不得其解,是不是应当进一步认识新冠奥密克戎型?

最新同为中国人的台湾人也在经历新冠奥密克戎型,台湾的措施是否值得留意借鉴?台湾到2022年5月7日新冠死亡907人,确诊病例数达到314,983,病死率为万分之29,注意这包括了所有新冠型,最新奥密克戎波的单独病死率还不明确,但估计会低于万分之29。值得相关各方密切关注台湾抗疫情况,建议对比香港-上海-台湾,也许可以得到更加全面的观察。